Cảnh Sát Giao Thông Nhận Tiền Của Người Vi Phạm Xử Lý Như Thế Nào?

Giao thông 24hSự kiệnĐầu tư - phát triểnĐiểm nóng giao thôngCameraGóc nhìnPháp cơ chế giao thôngXe 360°
*
bethlsim.com - HĐXX phiên phúc thẩm xác minh trong vụ án “Đưa hối hận lộ” cùng “Môi giới ân hận lộ”, tất yếu phải có bạn nhận hối lộ. Vị vậy, HĐXX tuyên hủy bản án sơ thẩm và trả hồ nước sơ cho cấp xét xử sơ thẩm điều tra, xét xử lại.

Bạn đang xem: Cảnh sát giao thông nhận tiền của người vi phạm xử lý như thế nào?


Trả hồ sơ nhằm điều tra, xét xử lại

Sau thời gian nghị án, ngày 21/10, HĐXX phúc thẩm tòa án Cấp cao tại tp.hcm đã tuyên hủy bạn dạng án xét xử sơ thẩm của tòa án TP hồ nước Chí Minh, trả hồ nước sơ nhằm điều tra, xét xử lại vụ án “Đưa ăn năn lộ”, “Môi giới hối hận lộ” so với các bị cáo trong mặt đường dây mua bán “Logo xe vua”.

Theo làm hồ sơ vụ án, từ thời điểm tháng 1/2014 cho tháng 8/2015, Nguyễn Văn Thới (SN 1976) với Lê Thị Cẩm Vân (SN 1982) cùng các đồng phạm trằn Quốc Thái (SN 1971), Mai Văn Thái Em (SN 1979), Huỳnh Tấn chiến hạ (SN 1985), Nguyễn Văn Phúc (SN 1967), è Trọng Nhân (SN 1988), Nguyễn Minh Thiên (SN 1988), Nguyễn Mai Hữu Nhân (SN 1990, cả 9 bị cáo thuộc ngụ TP hồ Chí Minh, thuộc bị truy vấn tố tội “Ðưa ăn năn lộ”) và Nguyễn Cảnh Chân (SN 1973, nguyên cán bộ Phòng công an giao thông đường bộ - đường tàu (PC67) Công an tỉnh giấc Ðồng Nai) bị truy vấn tố tội “Môi giới ân hận lộ” câu kết với một số trong những chủ xe pháo tải, lái xe xe chở quá download thường lưu trải qua các tuyến đường thuộc những tỉnh Đồng Nai, bình dương và tphcm góp tiền đưa hối lộ cho cảnh sát giao thông (CSGT) và Thanh tra giao thông vận tải (TTGT) để không xẩy ra xử phạt.


*
Bị cáo Nguyễn Văn Thới

Để đến lực lượng TTGT hoặc các chốt CSGT nhận biết xe nào gồm chung chi, Thới với Thái tổ chức được in logo có số “68” và “Garage Thành Đô”, Vân in logo có chữ “Xe chở hàng” và hình ảnh hình “ông phương diện trờ” để xuất bán cho chủ xe, tài xế từ 2,5 - 3 triệu đồng/logo, rồi dán trên xe làm mật hiệu.

Trong khoảng 1 năm rưỡi, các đối tượng người dùng trên bán được khoảng 15.000 lượt logo, thu lời bất chính khoảng 23 tỷ đồng. Để bảo kê cho những xe chở thừa tải, từ khoảng tầm tháng 6/2014, Thới chạm mặt và nhờ Nguyễn Cảnh Chân giúp để những Đội của PC67 Công an thức giấc Đồng Nai ko xử phạt lỗi chở quá cài đặt đối xe có dán logo sản phẩm do Thới bán.

Sau đó, Chân báo ông Võ Thanh tô (Đội trưởng Đội 1 - PC67 Công an tỉnh Đồng Nai) với được ông đánh chấp nhận. Chân nói với Thới ví như xe như thế nào bị kiểm tra, cứ nói xe của anh Sơn và điện thoại tư vấn điện mang đến Chân biết địa điểm, biển lớn số xe bị kiểm tra để Chân call ông đánh giải quyết.

Đưa ân hận lộ cho cán bộ CSGT, TTGT ngay gần 5 tỷ đồng

Khi đã thỏa thuận hợp tác xong, từ thời điểm tháng 7/2014 mang lại tháng 8/2015, Thới đưa ăn năn lộ cho Nguyễn Cảnh Chân bên trên 1,259 tỷ đồng để lấy cho ông Lê Hữu Khang (Đội trưởng Đội tham mưu PC67 Công an tỉnh Đồng Nai trên 110 triệu đồng; đưa cho lực lượng CSGT, TTGT từ tháng 12/2014 - 8/2015 bên trên 3,604 tỷ đồng. Tổng số tiền Thới đưa hối lộ từ tháng 7/2014 mang lại tháng 8/2015 trên 4,974 tỷ đồng với 79 lần đưa hối lộ.

Đối với è Quốc Thái khai ban đầu bán logo từ tháng 3/2015 - 8/2015, từng tháng buôn bán và thống trị khoảng 200 logo/lượt xe, hưởng trọn chênh lệch tự 300.000 - 400.000 đồng/logo. Tính mang lại lúc bị bắt, Thái hưởng lợi khoảng chừng 360 triệu đồng. Số chi phí Thái đưa hối hận lộ cho CSGT, TTGT bên trên 2,244 tỷ đồng với tổng số 39 lần đưa.Trong đó, theo tài liệu thu thập được tận nơi Thới thể hiện từ thời điểm tháng 3/2015 - 5/2015, Thới nhờ vào Thái 10 lần chuyển tiền cho các cán cỗ CSGT, TTGT: Huỳnh Quốc Nhanh, Đoàn Hồng Tín, Lê Hồng Chấn, Nguyễn Văn Bình, Tạ Ngọc Anh, Lê Quốc Duy, Lê Văn Hải, Phạm Văn Hồng, Dương Thanh Hùng với tổng số tiền 565 triệu đồng.Sau khi vụ án xảy ra, cơ sở CSĐT bộ Công an cho Thới đối hóa học với các ông Lại Văn ba (nguyên Đội trưởng Đội CSGT Chợ Lớn), Nguyễn Tuấn Anh (cán bộ CSGT Công an quận 8), Nguyễn Đức Toàn (cán bộ Đội CSGT An Lạc), tô Văn Sỹ (Phó trưởng Đội CSGT Công an thị trấn Củ Chi), Vũ Đình tầm thường (cán bộ Đội CSGT Chợ Lớn), ông Nguyễn Minh Cảnh (cán cỗ TTGT thanh tra Sở GTVT tỉnh giấc Bình Dương). Thới vẫn giữ nguyên lời khai gồm đưa tiền hối lộ cho tất cả những người nêu trên nhằm nhờ bảo kê xe cộ quá cài đặt mua biểu tượng logo “Garage Thành Đô”. Tuy nhiên, những người này chỉ bằng lòng có quen biết Thới và khẳng định không nhấn tiền để bảo kê.

Xem thêm:

Đối cùng với bị can Thái cũng được cho đối hóa học với các ông Phạm Văn Hùng (Đội trưởng Đội CSGT mèo Lái), Lê Quốc Duy (cán cỗ Đội CSGT Công an quận 12), Phạm Tấn Nghĩa (cán bộ Đội CSGT Bình Triệu). Hiệu quả Thái nhận ra những người này và không thay đổi lời khai về bài toán giúp Thới đưa hối hận lộ cho người nêu trên. Tuy vậy những cán cỗ này xác minh không biết Thái với cũng không sở hữu và nhận tiền ăn năn lộ nhằm bảo kê mang lại xe tất cả logo “Garage Thành Đô”.

Bị can Vân cũng rất được cho đối chất với mọi cán bộ CSGT, TTGT mà Vân thừa nhận dạng được và rất nhiều cán cỗ thừa nhận ra Vân là những ông: Phan Minh Hải, trần Thanh tô (Đội phó và cán bộ Đội 7 TTGT TP hồ nước Chí Minh), Lê Ánh Dương (Phó trưởng Đội CSGT tiên phong hàng đầu PC67 Công an tỉnh Đồng Nai), Huỳnh Công thắng (Phó trưởng Đội CSGT an lạc PC67 Công an TP hồ Chí Minh), Lê Văn Hải, Phan Thanh Tân (Đội phó cùng cán cỗ Đội CSGT An Sương), Phan Văn Sự (Đội trưởng Đội TTCĐ Công an quận Thủ Đức), Vũ Đình Chung, Lại Văn cha (Đội CSGT Chợ Lớn)… thì Vân không thay đổi lời khai trên cơ quan điều tra là bao gồm đưa tiền hối hận lộ, quà cho tất cả những người này và có gọi điện thoại thông minh nhờ can thiệp làm lơ lỗi xe chở thừa tải. Tuy vậy tất cả hầu hết cán bộ mang tên trên đều xác minh không nhấn tiền, tiến thưởng để bảo kê xe vượt tải.

Tại phiên sơ thẩm, HĐXX tuyên vạc bị cáo Thới 14 năm tù, Thái 10 năm tù và Vân 9 năm tù cùng về tội “Đưa hối lộ”. Các đồng phạm sót lại bị phát từ một năm sáu tháng 23 ngày tù đến 4 năm tù. Bị cáo Chân bị tuyên vạc tám năm tầy về tội “Môi giới hối lộ”. Sau đó, những bị cáo Thới, Thái với Chân không kháng cáo.

80 cán bộ CSGT, TTGT ko thừa nhận bài toán nhận tiền

Có tổng số 62 cán bộ CSGT, 18 cán bộ TTGT của TP hồ nước Chí Minh, thức giấc Đồng Nai cùng tỉnh bình dương được các bị can khai gồm đưa ân hận lộ cùng cơ quan khảo sát cũng đã mang lời khai của rất nhiều người này, nhưng không ai thừa nhận đã nhận hối lộ để bảo kê xe quá tải. Vì đó, cơ quan điều kết luận không đủ đại lý để xử lý so với 80 cán bộ nêu trên.

Tuy nhiên tại tòa phúc thẩm, trên cửa hàng lời khai của những bị cáo, vào phần luận tội trước đó thay mặt Viện KSND cao cấp nhận định bất kể một vụ án đưa ăn năn lộ, đề nghị có người nhận hối hận lộ. Vào vụ án này các bị cáo bị truy nã tố, xét xử về tội “Đưa ăn năn lộ”, “Môi giới hối lộ” tuy thế bị khuyết người “Nhận ăn năn lộ”, bởi vậy đề xuất HĐXX tòa phúc thẩm đề xuất Cơ quan tiền CSĐT bộ Công an, Viện KSND về tối cao khảo sát làm rõ phần đa CSGT, TTGT nhận hối hận lộ vào vụ án này.

“Tại cung cấp sơ thẩm, HĐXX đã khẳng định số chi phí đưa ân hận lộ, tín đồ đưa hối hận lộ…, dẫu vậy lại không xác minh người nhận ân hận lộ yêu cầu đã gây ức chế trong dư luận buôn bản hội. Quá trình điều tra, Thới, Vân cung cấp số điện thoại cảm ứng thông minh của những CSGT và khẳng định có thể nhận diện. Tuy vậy Cơ quan điều tra cho đối hóa học sơ sài. 80 cán cỗ CSGT, TTGT những tỉnh Bình Dương, Đồng Nai, tp hồ chí minh không được khảo sát triệt để”, HĐXX tòa phúc thẩm, nhấn định.

HĐXX phúc thẩm cũng phân tích vấn đề Cơ quan khảo sát cho rằng chỉ tất cả lời khai xuất phát điểm từ một phía, thời hạn điều tra đã hết nên không có căn cứ xử lý 80 cán bộ nêu trên là chưa tiến hành rất đầy đủ các giải pháp nghiệp vụ. Vì chính bạn dạng cáo trạng của Viện KSND Tố cao có nội dung “kết quả khảo sát thể hiện tại lời khai của những bị cáo về việc đưa ăn năn lộ cho CSGT là tất cả căn cứ”, đồng thời kiến nghị lãnh đạo những cơ quan lại này xử lý.

“Các ban ngành tố tụng chỉ yêu thương cầu những bị cáo Thới, Vân nộp lại số tiền hơn 1 tỷ việt nam đồng là đã thải trừ số tiền đưa ăn năn lộ đề nghị sung công quỹ. Vào vụ án này còn có dấu hiệu cho thấy thêm cơ quan tiền tố tụng cấp xét xử sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạm. Mọi sai sót của cung cấp sơ thẩm, tại tòa phúc thẩm cần yếu khắc phục nên yêu cầu hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại”, HĐXX phúc thẩm dấn mạnh.